お疲れのマインです。

昨日は委員会や部活、同好会・サークルの紹介が一斉に行われました。

私はその見回りに当たったのですが、９時から１６時までほぼ立ちっぱなしでした。

さすがに鬱になりかけました。

来週の水曜（多分）に１年生と初顔合わせです。

どんな後輩が入ってくるのか非常に楽しみです。






さて、ブログを更新する前に気になる記事を見つけたので紹介します。



こちら




皆さんもご存知の地球温暖化についてです。

最近は温暖化が急速に進み、地球の平均気温があがっていることが浮き彫りとなっています。

この時期に静岡で３１度を記録したほどですからね。


温暖化による水不足が数億人もの人を悩ますそうです。

また、人間だけではなく、生態系にも影響が出るそうです。

記事を見るだけで、地球がどんどんおかしくなっていくことがわかるかと思います。



しかし、記事で気になったことがあります。




国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」は、許容できる平均気温上昇の限度を１９９０年比で２度とした原案から、３度まで範囲を広げた。わずか１度の幅だが、二酸化炭素（ＣＯ２）排出量でみると、削減か増加でもよいのかという大きな違いをもたらす。

　最新の研究では、２度の上昇で抑えるには２０５０年のＣＯ２排出量を００年に比べ３０〜６０％削減しなければならない。だが、３度ならば１０〜６０％増でも達成は可能になり、今後の温室効果ガス削減策に根本的な違いが出てくる。



気温上昇を１度あげる気持ちはわからないことはないが、問題は２度と３度上昇に抑えるためのＣＯ２（二酸化炭素）の排出量だ。

２度に抑えるには減少させなければならないが、３度に抑えるには増加してもよいと・・・。

増加させてしまっては、元も子もないのではないか？

減少させる気持ちでないと、本当に地球は救えないのではないか？

確かにＣＯ２排出量を３０〜６０％減らすのは困難なことだと思う。

しかし、それくらいの目標はあって当然だと思う。

これは自分だけの問題ではない。

地球全体の問題なのだ。

そんな甘い考えで良いものなのか。

ＩＰＣＣの詳しい考えが知りたい・・・。

私には納得できない。






愚痴愚痴言ってすみませんでした(*_ _)人

深刻な問題だけに、いろいろと・・・。

皆さんはどうお考えであろうか。







１クリックお願いします(*_ _)人








[READ MORE...]